გუშინ შერჩეულ კომიტეტში Team Sky-სა და British Cycling-ისთვის დამღუპველი რამდენიმე საათი იყო. მაგრამ ის, რაც ჩვენ არ ვიცით, არის შემაშფოთებელი
კულტურის, მედიისა და სპორტის შერჩევის კომიტეტმა გუშინ გააგრძელა გამოძიება Team Sky-სა და British Cycling-ში არასათანადო ქმედებებზე, და სანამ იყო რამდენიმე კითხვა, ვინც მის წინ იჯდა - 'jiffy bag' მიმწოდებელი Simon Cope და UKAD-ის აღმასრულებელი დირექტორი. ნიკოლ საპსტედი - შემაშფოთებელია ის, რასაც არ უპასუხეს.
შეიძლება თუ არა ნდობა Team Sky და British Cycling?
პირველადი ჩრდილი, რომელიც გაჩნდა არის ის, რომ მიმდინარე საგის გამო და მონაწილეთა უუნარობის გამო, რომ დაამტკიცონ მისი უდანაშაულობა, არის ის, რომ ამ მომენტიდან მოყოლებული იქნება ნდობის ნაკლებობა Team Sky-სა და British Cycling-ის მიმართ..
რა იყო შეფუთვაში?
"ჩვენ ვერ დავაზუსტებთ რა იყო პაკეტში", - განუცხადა საპსტედმა დეპუტატებს გუშინდელი მოსმენის დროს და თქვა, რომ Team Sky-ს არ შეუძლია მიაწოდოს UKAD-ს ქაღალდის კვალი ან სამედიცინო ჩანაწერი იმის შესახებ, თუ რას შეიცავდა ჩანთა.
ბრედლი უიგინსმა და დოქტორმა რიჩარდ ფრიმენმა, რომლებმაც მიიღეს პაკეტი, UKAD-თან ინტერვიუების დროს განაცხადეს, რომ იგი შეიცავს დეკონგესანტ ფლუიმიცილს, ხოლო Team Sky-ის დირექტორმა დეივ ბრეილსფორდმაც იგივე თქვა შერჩეული კომიტეტის წინაშე დეკემბერში.
ფილ ბერტი, რომელმაც შეფუთვა შეაერთა, ამბობს, რომ არ ახსოვს, რა ჩადო, ხოლო საიმონ კოპმა, რომელმაც ის დოქტორ ფრიმენს გადასცა, გუშინ კომიტეტს უთხრა, რომ ის დალუქული იყო, როდესაც აიღო იგი. ადგა და რომ საჭიროდ არ თვლიდა ეკითხა, რა იყო შიგნით.
"ჩვენ არ შეგვიძლია დავადასტუროთ ან უარვყოთ, რომ ის შეიცავს Fluimucil-ს", - თქვა საპსტედმა.
' ჩვენ მოვითხოვეთ ინვენტარი და სამედიცინო ჩანაწერები და ჩვენ ვერ დავადგინეთ ეს, რადგან არ არსებობს ჩანაწერები.დოქტორ ფრიმენის მიერ დაცული ჩანაწერები არ არის. არ არსებობს არანაირი ჩანაწერი ამ მოვლენის მსვლელობისას მკურნალობის შესახებ [2011 წლის დოფინი, სადაც უიგინსი რბოლაში ატარებდა ამანათის გაგზავნის დროს].'
რატომ არ არის ჩანაწერები?
"დოქტორი ფრიმანი ინახავდა სამედიცინო ჩანაწერებს ლეპტოპზე და მას უნდა დაეცვა Team Sky პოლიტიკა, რომელსაც სხვა ექიმები იცავდნენ, სამედიცინო ჩანაწერების ატვირთვის შესახებ dropbox-ში, რომელზეც ყველა ექიმს ჰქონდა წვდომა", - თქვა. საპსტედი.
მაგრამ დოქტორი ფრიმენი ამბობს, რომ მისი ლეპტოპი მოიპარეს 2014 წელს, რაც ჩანაწერების ნაკლებობის ერთგვარ საბაბად იქნა მიჩნეული, მაგრამ ღრუბელზე დაფუძნებულ შენახვის სისტემაში ატვირთულ მონაცემებზე წვდომა არ დაზარალდება. ამის შედეგად.
რატომ ამდენი ტრიამცინოლონი?
მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს ჩანაწერი 2011 წლის დოფინის დროს გამოყენებული ნივთიერებების შესახებ, Sapstead-მა შეძლო დაადასტუროს, რომ UKAD-ის გამოკვლევებმა Wiggins-ზე გამოავლინა, რომ დიდი რაოდენობით ტრიამცინოლონი შეკვეთილი იყო როგორც Team Sky-ის, ასევე British Cycling-ის მიერ..
TUE-ის შეძენისას ლეგალურია, მისი ვარგისიანობა Wiggins-ის ალერგიის სამკურნალოდ კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას ეფექტურობის გაზრდის შესაძლო უპირატესობების გამო.
კომიტეტის თავმჯდომარის კითხვაზე შეკვეთილი თანხის შესახებ და ასახავს თუ არა იგი უიგინსის TUE რეცეპტს, საპსტედმა თქვა, რომ ეს ასე არ არის - რომ გაცილებით მეტი იყო.
' თქვენ ან ფიქრობთ, რომ ეს იყო ტრიამცინოლონის გადაჭარბებული რაოდენობა შეკვეთილი ერთი ადამიანისთვის, ან საკმაოდ ბევრ ადამიანს ჰქონდა მსგავსი პრობლემა.'.
ზემოხსენებული ორი კითხვის საფუძველზე, ახლა არის ხალხი, რომელიც აინტერესებს - შერჩეული კომიტეტი და UKAD-ის ჩათვლით - იყო თუ არა ტრიამცინოლონი, რომელიც შეიცავდა ჯიფის ტომარას.
Wiggins-ს არ ჰქონდა მოქმედი TUE პაკეტის მიწოდების დროს, ასე რომ, თუ პაკეტი შეიცავდა ტრიამცინოლონს, მაშინ შედეგები სერიოზული იქნებოდა.
საიმონ კოპის ამბავი საეჭვოა?
საიმონ კოპმა მიაწოდა პაკეტი, მაგრამ ამბობს, რომ არ იცის რა იყო მასში და რომ არ იყო დოკუმენტაცია. ის ამტკიცებს, რომ რბოლაში დაიბარეს ლოგისტიკური მიზეზების გამო და უთხრეს, რომ ამანათი გზაში აეღო.
მან დაჯავშნა რეგისტრირებული ჩაბარებული ბარგი ერთდღიანი მოგზაურობისთვის და ამბობს, რომ ამანათი ჩადო ამ ბარგში.
BBC-ის გუშინდელ ინტერვიუში, The Daily Mail-ის მომხსენებელმა მეტ ლოუტონმა თქვა: საიმონ კოპს სთხოვეს წასულიყო და ამანათი მიეღო და გაემგზავრა მანჩესტერში ამანათის მისაღებად 2011 წლის 8 ივნისს. ის არ ჩასულა. La Toussuire საფრანგეთში ფრიმენისთვის ვიგინსის მკურნალობა 12 ივნისამდე.'
ლაპარაკი ისე, თითქოს შეფუთვა შეიცავდეს Fluimicial-ს, როგორც უიგინსი, ფრიმენი და ბრეილსფორდი ამტკიცებენ, ლოუტონმა განაგრძო: „ჩვენ გვაქვს სიტუაცია, როდესაც მას მიეცათ წამალი, რომელიც შეიძლება გადაეღოთ საფრანგეთში. აფთიაქში და იყიდა.'
მაგრამ ოთხდღიანი დაგვიანების გარეშე.
კიდევ ვინ იქნება გამოძახებული კომიტეტის წინაშე?
გუშინ BBC-სთან ინტერვიუში ვიქტორია დერბიშირმა დაკითხა კომიტეტის დეპუტატი კრის მეთესონი იმის შესახებ, გამოიძახებდა თუ არა ვიგინსს სალაპარაკოდ.
'ჯერ არ გვაქვს, მაგრამ ყველა ვარიანტს ღიად დავტოვებთ,' თქვა მან.
Dr. ფრიმენი გუშინ უნდა გამოჩენილიყო იმავე მოსმენაზე, სადაც საიმონ კოპი და ნიკოლ საპსტედი, მაგრამ ავადმყოფობის გამო არ იმყოფებოდა და უარი თქვა პირდაპირი ვიდეოს საშუალებით გამოჩენაზე.
კომიტეტი წერს მას კითხვებისთვის და მიანიშნა, რომ უიგინსის მსგავსად, შესაძლებელია შემდგომი მოწმეების დევნის შესაძლებლობა.
რა თქვა Team Sky?
"როგორც უკვე ვთქვით, ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ არანაირი დარღვევა არ ყოფილა", - ნათქვამია Team Sky-ის განცხადებაში ოთხშაბათს საღამოს.
'ჩვენ ვიმუშავეთ იმისთვის, რომ სწორი მმართველობითი სტრუქტურები დაგვეწყო და გვჯერა, რომ ჩვენი მიდგომა ანტიდოპინგთან დაკავშირებით მკაცრი და ყოვლისმომცველია. ჩვენ მუდმივად ვცდილობთ გავაძლიეროთ ჩვენი საკუთარი პროცესები და სისტემები, რომლებიც განვითარდა ჩვენი ჩამოყალიბების დღიდან.'
კმაყოფილია UKAD?
Sapstead-მა მიანიშნა, რომ UKAD-ის გამოძიება პოტენციური არასათანადო ქმედებების შესახებ, რომელიც განცალკევებულია არჩეული კომიტეტისგან, იყო პრობლემური.
"ჩვენ არ გვაქვს ის უფლებამოსილება, რაც პოლიციას აქვს", - თქვა საპსტედმა UKAD-ის გამოძიების წარმომადგენელმა. „ჩვენ არ გვაქვს ჩხრეკის, შესვლის, ამოღების ან დაპატიმრების უფლებამოსილება. ჩვენ არ გვაქვს უფლება შევადგინოთ ადამიანები, რომ მოგვაწოდონ ინფორმაცია, გველაპარაკონ.
"ვფიქრობ, ეს მოიცავს 1000 საათზე მეტს", - დასძინა მან. „როდესაც უყურებთ იმ რესურსებს, რომლებიც ამან დაიჭირა, გაერთიანებული სამეფოს ანტი-დოპინგური საქმიანობის სხვა აქტივობების საზიანოდ, მე შეიძლება დავამატო, მაშინ არ მგონია, რომ ის რესურსები, რომლებიც ამჟამად გვაქვს, არ არის მდგრადი მოდელი. რომ მეთქვა, რა გვინდა, მე ვიტყოდი, რომ ჩემი ბიუჯეტი გაორმაგებული იქნებოდა.'
ასე რომ, როდესაც UKAD გრძნობს ტკივილს ამ საქმეში ჩადებული მთელი ინვესტიციის შემდეგ, ის ტოვებს შემაშფოთებელ კითხვას: გავიგებთ ოდესმე სიმართლეს?
რაც თავის მხრივ გვაბრუნებს პირველ კითხვაზე: შეიძლება თუ არა ახლა Team Sky-სა და British Cycling-ის ნდობა?
