დევიდ უოლში ესაუბრება ველოსიპედისტს მისი 13-წლიანი დევნის შესახებ ლენს არმსტრონგზე, მის პრობლემებზე Team Sky-თან და მისი წიგნის გარდაქმნაზე
როდესაც ლენს არმსტრონგმა მოიგო ტური დე ფრანსი 1999 წელს, დევიდ უოლშმა დაწერა The Sunday Times-ში: არის დრო, როდესაც სწორია აღნიშვნა, მაგრამ არის სხვა შემთხვევებიც, როდესაც თანაბრად სწორია ხელების დაჭერა. თექვსმეტი წლის შემდეგ, როცა დაამტკიცა, რომ არმსტრონგი მატყუარა და თაღლითი იყო, უოლშის ხელები არც ტაშს უკრავს არმსტრონგის დაღუპვას და არც ცერა ცერემონიას ზეიმით. როდესაც 60 წლის ჟურნალისტი სლივერუდან, კილკენის საგრაფოში, ზის საფოლკში, მისი ოჯახის სახლის ბაღში, ხელები ჩაის ფინჯანში და მურაბაში ჩაძირულ ჭურჭელს ასდის.დაუყოვნებელი შთაბეჭდილება იქმნება ერთ-ერთი კმაყოფილი ჟურნალისტისა და ბაბუა, რომელიც სახლში ისვენებს და არა გამარჯვებული, რომელიც დიდებით ტკბება. უოლშს აღარ აინტერესებს, დაიჭერენ თუ არა არმსტრონგს, მხოლოდ აქვს თუ არა მას ამერიკელის ნახვის სურვილი.
„არ ვიცი, შესაძლოა, რაღაც მომენტში ვიცოდი. მე ნამდვილად არ მაქვს ამის დიდი სურვილი, მაგრამ თუ მან წამოიწყო ეს, - მიიჩნევს უოლში. ეს არის ერთ-ერთი კითხვა, რომელზეც ის ნამდვილად გაურკვეველია თავის პასუხში ერთსაათიან ინტერვიუში, რომელიც სხვაგვარად ეხმიანება სიცხადეს, ვნებას და გულწრფელობას, რაც ახასიათებდა არმსტრონგის დევნის მის წლებს. „ვიცი, რომ ლენსი აგრძელებს ჟურნალისტებს იმის თქმას, რომ მას აბსოლუტურად მძულს, რომ ფიქრობს, რომ მე ცუდი ბიჭი ვარ.
მე რომ შევხვედროდი, არ ვისურვებდი, რომ ეს საჯარო ყოფილიყო. არ მინდა ამის წერა - მხოლოდ მე და ის გვაქვს პირადი საუბარი.და მე ვეუბნებოდი მას: „წადი და იცხოვრე მშვიდად, მოერიდე საზოგადოების შუქს და იპოვე გზა, რომ თქვა მთელი სიმართლე. დაარღვიე საკუთარი თავი, რათა ააშენო საკუთარი თავი. ოღონდ დაანგრიე საკუთარი თავი სწორად და არა შერჩევით“. და არა მგონია, მას ამის სურვილი ჰქონდეს. ვფიქრობ, რაღაცნაირად, ის მაინც ფიქრობს, რომ მას შეუძლია თავი დააღწიოს. მოშორდი, რომ არ თქვა მთელი სიმართლე. მოერიდეთ მისი ბევრი უკანონოდ მიღწეული მოგების შენარჩუნებას.'
გადასახადი
ზარი ოსტინში, ტეხასის შტატში, 001 512 ნომრიდან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უახლოეს მომავალში უოლშის მობილურზე გამოჩნდეს. მაგრამ უოლშს სახლში რომ დავაკვირდეთ - ხუმრობები უზიარებს თავის მეუღლეს მერის, ირლანდიური რბილად საუბრობს შვიდ შვილზე, კეიტზე, საიმონზე, დანიელზე, ემილიზე, კონორზე, მოლიზე და ჯონზე, რომლებიც ტრაგიკულად დაიღუპა ველოსიპედის ავარიაში 12 წლის ასაკში. 1995 წელს, და მისი საყვარელი შვილიშვილები - გვაძლევს არსებით შეხსენებას, რომ ბნელი არმსტრონგის საგის გულში არიან ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ოჯახი, ემოციები, კარიერა და ცხოვრება, რათა იცხოვრონ, შეაკეთონ და ისიამოვნონ.
ამდენი გმირის, ჰეროინისა და ბოროტმოქმედის სიუჟეტი რეჟისორის ოცნებაა და ახალი ჰოლივუდური ფილმი არმსტრონგის საქმის შესახებ კინოთეატრებში ოქტომბერში გამოვა. პროგრამა სახელწოდებით, ეს არის უოლშის 2012 წლის წიგნის Seven Deadly Sins: My Pursuit Of Lance Armstrong ადაპტაცია, რეჟისორი სტივენ ფრეირსი (The Queen, High Fidelity) და მონაწილეობს ბენ ფოსტერი (3:10 To Yuma, The Messenger) არმსტრონგისა და კრის ო'დაუდი (The IT Crowd, Thor: The Dark World) უოლშის როლში. მაგრამ ეს ნამდვილი ამბავია და ჩართულთათვის საშინელი ყოველდღიური აურზაური თანაბრად მტკივნეულია.
უოლშს განიცადა სასტიკი პირადი შეურაცხყოფა. არმსტრონგმა მას "პატარა ტროლი" უწოდა და Sunday Times-ის მკითხველმა შესთავაზა, რომ მას "სულის კიბო" ჰქონდა. ის პროფესიონალურ დამცირებას შეხვდა, როცა მოწმე ჟურნალისტები - მეგობრები - უარს აძლევდნენ ტურზე მათ მანქანაზე წვდომას, რათა ისინი არ დაბინძურდნენ ასოციაციებით. მან გადაიტანა სისხლჩაქცევები სამართალწარმოებით, The Sunday Times იძულებული გახდა მოეგვარებინა ცილისწამების საქმე არმსტრონგთან (მას შემდეგ მან დაიბრუნა ფული).
უოლშის წიგნში შემაძრწუნებელ ჩანაწერში, მისი ცოლი მერი წერს უცნობების გაუთავებელ კითხვებზე: „ლენსი ყველგან მოგვყვებოდა – სადილზე, ქორწილში, სოფლის დარბაზში შეკრებებზე.“უოლშს შეუძლია გაიხსენოს ლაშქრობის შეწყვეტა. ჰიმალაის მთებში 2010 წელს, შორეულ ქალაქ ფერიშში, ინტერნეტ-კაფეში მიდიოდა, რათა წაეკითხა ახალი ამბები იმის შესახებ, რომ აშშ-ს ფოსტის ყოფილმა მხედარმა ფლოიდ ლენდისმა არმსტრონგი დაადანაშაულა.
"ვიცოდი, რომ ჩვენ უჩივლებდნენ და უსასრულოდ ჩავდიოდი ლონდონში ადვოკატებთან შეხვედრებისთვის", - ამბობს უოლში. „მაგრამ ეს არასდროს მიგრძვნია ცუდად. არასდროს მიგრძვნია თავი რთულად. ღამით არ ვიწექი და ვნერვიულობდი. ჩვენ ოჯახურად განვიხილეთ ეს, როდესაც მაგიდასთან ვისხედით. ბავშვები იცინოდნენ და მეუბნებოდნენ: „მამა, მას არასოდეს დაიჭერენ“. მათ არასდროს ადარდებდნენ, რომ მე ვცდებოდი, მაგრამ გრძნობდნენ, რომ ლენსი ამას თავს გაართმევდა, ისევე როგორც მე.“ის ჩაეცინა მოგონებაზე. როდესაც ბავშვებმა ნახეს ახალი ფილმის თრეილერი, რომელშიც ვყვირობ, „კაცი თაღლითია!“მათ თქვეს: "მამა, ჩვენ მოგვისმენია, რომ ასე ბევრჯერ ამბობდი!"
უოლში უარს ამბობს ვიოლინოებისთვის მისი ისტორიის საუნდტრეკი შექმნან. ეს იყო ჩემი სამუშაო. ხელფასს ვიხდიდი, - ამბობს ის. „და მე დამეხმარა ის ფაქტი, რომ ვმუშაობდი საკვირაო გაზეთში. მე შემეძლო გაქცევა არმსტრონგთან წვდომის გარეშე. ყოველდღიური ჟურნალისტი რომ ყოფილიყავი, შენი ცხოვრება გაცილებით რთული იქნებოდა. ხშირად მაინტერესებდა: ყოველდღიურიდან რომ ყოფილიყავი, კომპრომეტირებდი შენს წვდომას ლენსზე? არა, არ ვიქნებოდი, მაგრამ ყოველთვის ვიგრძნობდი, რომ ყალბი ვიყავი.“
რაც აწუხებს უოლშს არის გავლენა მის წყაროებზე და მხედრებზე, რომლებმაც ეს ყველაფერი გარისკა.”ისინი იყვნენ, ვისაც ეს გაუჭირდა”, - ამტკიცებს ის. ემა ო’რეილი, აშშ საფოსტო მფლობელს, რომელმაც ველოსიპედის მზაკვრული ომერტა დაამტვრია, მიენიჭა „ალკოჰოლური მეძავის“იარლიყი და დაბომბეს გამოძახებით. კრისტოფ ბასონსი, აშკარა ანტი-დოპინგური ფრანგი მხედარი, გამოაძევეს პელოტონიდან, მისი ცხოვრება სიმბოლურია ველოსიპედისტების უხილავი თაობისთვის, რომელთა კარიერა დაინგრა.„სიმართლის თქმის ჩემი სურვილის ერთ-ერთი უდიდესი მამოძრავებელი ძალა არის ის პიროვნება, რომელიც იყო კრისტოფ ბასონსი“, - ამბობს უოლში. „არმსტრონგის უკან წასვლაზე არ არის საუბარი. საუბარია ბასონებზე დგომაზე.
მარტივი კითხვები
უოლში ძვირფასია ამბავი მისი გარდაცვლილი შვილის, ჯონის შესახებ. როდესაც შეიტყო შობის შესახებ და გაიგო, რომ მარიამსა და იოსებს ეწვია სამი ბრძენი, რომლებმაც მიიტანეს საჩუქრები ოქრო, საკმეველი და მურა, მაგრამ შემდეგ თავმდაბლად იცხოვრეს ნაზარეთში, ჯონმა ჰკითხა თავის მასწავლებელს, ქალბატონ ტუმეის: „რა გააკეთეს მათ ოქროსთან. ?“მას ეს კითხვა არ დაუსვამს სწავლების 33 წლის განმავლობაში. „აი რა არის ჟურნალისტიკა“, - ფიქრობდა უოლში. "ასე უნდა ვიყო მთელი ცხოვრების განმავლობაში."
მისი გამოძიება არმსტრონგზე დაფუძნებული იყო იმავე, მარტივი, მკვეთრი კითხვების დასმაზე: როგორ შეეძლო სპორტსმენმა გაზარდოს თავისი დროით ცდის შესრულება რვა წამით კილომეტრზე 1993-1999 წლებში, როდესაც 1996 წელს მას სათესლე ჯირკვალი ჰქონდა? ამოღებულია ფილტვის კისტა და ტვინის დაზიანება? როგორ შეეძლო მხედარს, რომელსაც VO2 max 83 აქვს, გაანადგურა კრისტოფ ბასონსი, რომელსაც VO2 max 85 ჰქონდა, 26 წუთით მთის სცენაზე?
ჟურნალისტს ასევე მოუწია საკუთარ თავს დაუსვა მნიშვნელოვანი შეკითხვა: ფართოდ გავრცელებული დოპინგის ეპოქაში, რატომ მიზანმიმართული იყო არმსტრონგი? "ბევრი ფაქტორი იყო, მაგრამ ყველაზე დიდი ის არის, რომ ის გლობალური ხატი გახდა", - ამბობს უოლში. ლენსი მთელ მსოფლიოში გაჟღერდა და თუ ის იყო თაღლითი, სისხლიანი ჯოჯოხეთი, რას ვეუბნებით ჩვენს შვილებს? რომ კარგია მოტყუება და თავის დაღწევა? რომ შეგიძლია გახდე მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ადამიანი და ყველგან იფრინო კერძო თვითმფრინავით, ჰოლივუდის სუპერვარსკვლავებთან ურთიერთობა და როკ-ვარსკვლავის შეყვარებული გყავდეს? თუ ის მატყლს გვიწევდა თვალებზე, ეს იყო მოტყუება.“
უოლში ასევე ფიქრობდა, რომ არმსტრონგის აგრესიული სიტყვიერი თავდასხმები ხალხზე იყო "აღმაშფოთებელი" და მისი ტყუილი კიბოს საზოგადოებისთვის სამარცხვინო. ერთის მხრივ, მას აქვს ეს საქველმოქმედო ორგანიზაცია [Livestrong], რომელიც ცდილობს ბევრი რამ გააკეთოს საშინელი დაავადების მქონე ადამიანებისთვის. მაგრამ მეორეს მხრივ, ის იტყუება მათ პირისპირ, ასე რომ, რამდენად პატივს სცემდა ამ ხალხს?“
ამართლებს არმსტრონგის პერსონაჟი და სტატუსი ჯადოქრებზე ნადირობას, იმის გათვალისწინებით, რომ მისი თანატოლები გაურბოდნენ ნაკლებად აკრძალვებს და წარმატებულ მხედრებს ადრინდელი თაობებიდან, როგორებიც არიან სტივენ როში და მიგელ ინდურაინი, არ განიცდიან იგივე ეჭვებს? „შესაძლოა ეს მკაცრი შეხედულებაა, მაგრამ ვფიქრობ, რაც ლენსს აქვს, ის თითქმის მოვიდა მასთან. მე ვფიქრობ, რომ სხვა ბიჭებმა თავი დააღწიეს თაღლითობას, არ დაიჭირეს და მათი რეპუტაცია სათანადოდ არ იქნა გამოძიებული.
„2002 წელს დავწერე ამბავი სტივენ როშის შესახებ, რომელიც მოვიდა [იტალიელი] მოსამართლის მოხსენებაში, სადაც მოსამართლე ფრანკა ოლივამ თქვა, რომ როშმა და მისმა კარერას თანაგუნდელებმა მიიღეს EPO პროფესორ ფრანჩესკო კონკონისგან. ინდურაინს არასოდეს ჰქონია მასზე რეალური ყურადღება. მაგრამ ლენსი პოკერის თამაშში ბიჭს ჰგავდა, რომელსაც ყოველთვის სურდა ანტეზე ასვლა, მაგიდაზე მეტი ჩიპის მოპოვება, ამიტომ მისი პოტი გროვდებოდა, მაგრამ ეს მას უფრო დაუცველს ხდიდა.''
უოლში ამბობს, რომ მას არ უგრძვნია გამართლება ან სიამოვნება, როდესაც არმსტრონგს ჩამოართვეს შვიდი ტურის ტიტული. „ახლა თავს არაკომფორტულად ვგრძნობდი, როგორც [UCI-ს ყოფილი პრეზიდენტი] პეტ მაკქუაიდი. მას უნდა ჰქონოდა კარგი მადლი, რომ არ დაეკავშირებინა არმსტრონგის სპორტიდან გაძევება, რადგან ეს ისეთი გრძნობა იყო, თითქოს ბრაკონიერად იქცა მეკარე. დავინახე [აშშ ფოსტის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი] იოჰან ბრუინელი იყო Wiggins' Hour-ის ჩანაწერზე ცენტრში მაკკუიდთან ერთად, სვამდა სასმელს, როგორც დიდი ხნის დაკარგული მეგობრები, და გავიფიქრე: პეტ, თუ მართლა გაბრაზებული ხარ იმით, რაც გააკეთეს, თუ ეს ასეა. შენთვის შოკია, რომ ისინი დოპინგს იღებდნენ და ისეთი ღრმა ანტაგონიზმი ჰქონდათ ბრუინელის და არმსტრონგის და მათი მთელი გუნდის მიერ ჩადენილი თაღლითობის მიმართ, თქვენ არ ისურვებდით ბრუინელთან რაიმეს კეთებას. მაგრამ იმ საღამოს ლონდონში ჩვენ დავინახეთ რაღაც უფრო ახლოს რეალობასთან.“
პროგრამა
უოლში შოკირებული და დამდაბლებული იყო, როცა გაიგო, რომ მისი წიგნი ფილმად გადაიქცევა.მას კონსულტაციას უწევდა ფილმის პროდიუსერი კომპანია Working Title - ფროსტი/ნიკსონი, სენა და ყველაფრის თეორია. „ისინი ძალიან პატივს სცემდნენ, მაჩვენებდნენ სკრიპტებს, მთხოვდნენ გამოხმაურებას, შემდეგ კი ამ ყველაფრის იგნორირებას ახდენდნენ“, - ამბობს უოლში ღიმილით.
ფილმის ტრიუმფი არის პროტაგონისტების ზედმეტად არ გამარტივება. წესიერი კაცები თვინიერი ჟურნალისტები არიან. არმსტრონგი, თუმცა დაუნდობელი იყო, სიკეთის უნარი ჰქონდა. უოლსი ხაზს უსვამს გადაწყვეტილებას, რომელიც იმედოვნებს, რომ საბოლოო ჭრილს გააკეთებს. „იყო სცენა, როდესაც ქალს ლენს არმსტრონგის მიერ ხელმოწერილი წიგნი ხვდება და ამბობს: „შენ გამო ცოცხალი ვარ“. და ის ნამდვილად არაკომფორტულად გამოიყურება, რადგან იცის, რომ თაღლითია. უცებ ის ხვდება ამ ქალს - ძალიან ჩვეულებრივ ადამიანს - და ლენსი იყო მისი შთაგონება. ვფიქრობდი, რომ ეს იყო ძალიან მნიშვნელოვანი. არის კიდევ ერთი სცენა ლენსთან და ბავშვთან [კიბოთი დაავადებული], რომელიც ძალიან ავთენტურია. ლენსი არ იქნებოდა ყველაზე ბუნებრივი ბიჭი ბავშვებთან ერთად, მაგრამ თქვენ ხედავთ, რომ ის ცდილობს და ის შეძრწუნებულია, რადგან როგორ შეიძლება იყო ადამიანი და არ ინერვიულო? ფილმში ნაჩვენებია ლენსი მთელი თავისი სირთულით, კარგიც და ცუდიც.არსებობს მრავალი სინათლის ღერო, რომელიც მოიცავს ადამიანთა უმეტესობას, ზოგი ბნელი, ზოგი კაშკაშა, ზოგი შუაში. ლენსი არაფრით განსხვავდება.'
ფრუმი მიკროსკოპის ქვეშ
არმსტრონგის ჩრდილი დღესაც გრძელდება პროფესიონალურ ველოსიპედზე. ტურ დე ფრანსის გამარჯვებული კრის ფრუმი და გუნდი სკაი ეკისრებიან გრძელვადიან ეჭვს. Team Sky-ში ერთი წლის გატარების შემდეგ, უოლშს სჯერა, რომ გუნდი სუფთაა, მაგრამ ის კვლავ კრიტიკულია.
"მათ მეტი უნდა გააკეთონ," ამბობს ის. კრის ფრომმა თქვა, რომ მას დამოუკიდებლად ჩაუტარდება ტესტირება. მას შემდეგ რაც თქვით, ეს უნდა გააკეთოთ. დიდი ნაწილი [მათი არაპოპულარობა] არის ის, რასაც ვერ აკონტროლებენ: ეს არის მერდოკის წინააღმდეგ, ეს არის ანტი-ერთი გუნდის წარმატებები, არის ანტი-ბრიტანული ელემენტი. მაგრამ მათ მეტი უნდა გააკეთონ. ტიმ კერისონმა [სპორტსმენების შესრულების ხელმძღვანელმა] თქვა ფრუმის სპექტაკლის შემდეგ კოლ დე ლა პიერ სენტ მარტინზე, რომ მან 15 უკეთესი შესრულება გააკეთა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში. მაშ, რატომ არ გამოაქვეყნოთ ისინი ყველა და ხალხს ნახონ, რომ კრის ფრომი ვარჯიშზე წარმოუდგენელ მგზავრობას აკეთებს? მე გავატარე დრო საწვრთნელ ბანაკებში და ვეუბნებოდი, ვინც მანქანას მართავს: "ფრუმი ვარჯიშობს თუ არა ამას ყოველდღიურად?" და ისინი ამბობენ: "დიახ.”ის ხანდახან ვარჯიშობს დამოუკიდებლად, რადგან გრძნობს, რომ მისი ინტენსივობა შეიძლება კომპრომეტირებული იყოს სხვა მხედრების მიერ.”
უოლშმა გამოიკვლია ფრუმი, სანამ დათანხმდა მოჩვენებითად დაეწერა მისი ავტობიოგრაფია The Climb 2014 წელს. არმსტრონგის სიუჟეტის ამ ეტაპზე ექვსი ადამიანი მყავდა გუნდში, რომლებიც ამბობდნენ, რომ მან დოპინგი მიიღო და უამრავი მტკიცებულება. ფრუმთან ერთად არაფერი. მერე რა უნდა გავაკეთო? შეადგინე? მხოლოდ იმიტომ, რომ მე გამოვიყურებოდე ნამდვილ ხისტ ბიჭად, რომელსაც არაფრის სჯერა, როცა ვფიქრობ, რომ სკაისა და ფრომის ნდობის ნამდვილად ღირსეული საფუძველი არსებობს? როდესაც ლენსი გეუბნებოდა, რომ იყენებდა სიმაღლეზე კარავს, აღმოაჩენთ, რომ ის არ არის და ხვდებით, რომ ის მატყუარაა. მსგავსი რამ ჯერაინტ თომასზე, კრის ფრომზე ან ბრედლი უიგინსზე არ გამოსულა? არმსტრონგთან ყოველთვის იყო მტკიცებულებების ასეთი ნაკადი.“
არმსტრონგის ეპოქაში სუფთა მხედართა თაობა გაანადგურეს ნარკოტიკების მოტყუების გამო.2015 წლის ტურის დროს ფრუმს შარდით გაჟღენთილი და აფურთხული აქვს საშიშროება, რომ მხედართა ამჟამინდელი თაობა სულ სხვაგვარად დაცდეს, აგრესიული ეჭვის გამო, რომელიც ვერ აცნობიერებს სპორტულ მიღწევებს?”დიახ, ვფიქრობ, რომ არსებობს რეალური საფრთხე”, - ამბობს უოლსი. რა ხდება 15 წელიწადში, როცა საკმაოდ დავრწმუნდებით, რომ კრის ფრომმა ყველაფერი გაასუფთავა? ჩვენ ვამბობთ, რომ საშინლად უსამართლონი ვიყავით? ადამიანები, რომლებიც მას ადანაშაულებენ, გრძნობენ, რომ კითხვები გამართლებულია. მე ვიტყოდი, რომ კითხვები გამართლებულია, მაგრამ კითხვების გასამართლებლად პასუხების გარეშე, მას უნდა შეეწყვიტა სკეპტიციზმი და არ გადასულიყო ეჭვებში, მტრობაში და ბრალდებებში.“
მომავალი
თანამედროვე ველოსიპედისტებისთვის ერთი პრობლემა ის არის, რომ წარსულის მოვლენები ჯერ ბოლომდე არ არის გადაწყვეტილი. ვინ არის უდანაშაულო და ვინ არის დამნაშავე? უოლში თვლის, რომ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის მიმდინარე სარჩელმა, რომელიც აცხადებს, რომ არმსტრონგმა მოატყუა მთავრობის მიერ დაფინანსებული აშშ საფოსტო გუნდი, შესაძლოა ხელი შეუშალოს მის გახსნას.„ამას შესაძლოა ძალიან დიდი ფინანსური ჯარიმა მოჰყვეს ლენსისთვის და შესაძლოა ის ძალიან აწუხებს ამით და შესაძლოა ეს აჩერებს მას სიმართლის თქმას ბევრ რამეზე. მაგრამ მხოლოდ მე მაინტერესებს რა იცოდა [არმსტრონგის ადვოკატმა/აგენტმა] ბობ სტეპლტონმა? კონკრეტულად რა იცოდა [აშშ საფოსტო მხარდამჭერმა] ტომ ვაისელმა? რამდენად იყო ჩართული მარკ გორსკი, როდესაც ის US Postal-ის გენერალური მენეჯერი იყო? დენ ოსიპოვის, პიარის ბიჭივით დაბალმა ვინმემ, იცოდა თუ არა დენმა? იცოდა ჯიმ ოჩოვიჩმა, როდესაც ისინი Motorola-ში იყვნენ? მე სიამოვნებით ლენსი ამ საკითხს დეტალურად შეასწავლიდა და დაგატოვებთ იმის განცდას, რომ მან გულწრფელად გითხრათ ყველაფერი, რადგან მე საერთოდ არ მაქვს ეს აზრი.“
უოლში არ არის დარწმუნებული, აქვს თუ არა არმსტრონგს თავმდაბლობა, რომ სრულად განთავისუფლდეს თავისი საიდუმლოებებიდან და შემდეგ მშვიდად დაბრუნდეს ჩრდილში. ის ხაზს უსვამს არმსტრონგის უბედურ დაბრუნებას 2009 წელს და მის საკამათო და ანტაგონისტურ მონაწილეობას ფეხბურთელ ჯეფ თომას One Day Ahead-ის საქველმოქმედო ველოსიპედით გასეირნებაში 2015 წლის ტურის დროს, როგორც მტკიცებულება კაცისა, რომელსაც სწყურია საჯაროობის ჟანგბადი.
„რაც მე ვნახე არის ბიჭი, რომელიც სასოწარკვეთილი უნდა გახდეს ისევ აქტუალური, გახდეს საუბრის ნაწილი“, - ასკვნის უოლში, როდესაც ჩვენი ინტერვიუ დასასრულს უახლოვდება. „ვფიქრობ, ის ძირითადად ბოდიშს გიხდის დაჭერისთვის.“
დაუნდობელი, ამბიციური, ეგოცენტრული, ალბათ, ლენს არმსტრონგი არასოდეს იქნებოდა ბედნიერი პურზე და წყალზე დაფუძნებული კარიერით. დევიდ უოლში აპირებს ნახოს თავისი პროფესიული მცდელობები უკვდავყო ჰოლივუდურ ფილმში, მაგრამ თქვენ გრძნობთ, რომ ის საკმაოდ კმაყოფილი იქნება ამ სკანით და ჩაით.
