MPCC ამტკიცებს, რომ პოლიციის, ჟურნალისტების და სპორტსმენების ჩვენებები უფრო ეფექტური იყო დოპინგთან ბრძოლაში, ვიდრე WADA
მოძრაობა სანდო ველოსიპედისთვის (MPCC) უპასუხა მსოფლიო ანტიდოპინგური სააგენტოს პრეზიდენტის კრეიგ რიდის პრეტენზიებს, რომ ჯგუფი "ავლენს ცოდნისა და გაგების გასაოცარ ნაკლებობას" იმით, რომ WADA-მ ცოტა რამ გააკეთა წინააღმდეგ ბრძოლაში. დოპინგი.
MPCC-ის კიდევ ერთ ღია წერილში - პროფესიონალური გუნდების ჯგუფი, რომლებიც იცავენ უფრო მკაცრ წესებს - ის აცხადებს, რომ დოპინგთან ბრძოლაში ყველაზე მნიშვნელოვანი გამარჯვებები 1999 წლიდან, მსოფლიო ანტი- შეიქმნა დოპინგ სააგენტო, რომელიც მომდინარეობს პოლიციის გამოძიებებით, ჟურნალისტური გამოძიებებით და სპორტსმენების და არა WADA-ს ჩვენებებით.
შემდეგ გაგრძელდა კითხვების დასმა, როგორიცაა: „სად იქნებოდა ჩვენი სპორტი, რომ ფლოიდ ლენდისი და ტაილერ ჰემილტონი არ მისცემდნენ ჩვენებას აშშ-ს საფოსტო ორგანიზაციის ორგანიზებული დოპინგის წინააღმდეგ?“და „სად დადგებოდა სპორტი, თუ 2006 წელს ესპანეთის პოლიციას არ მოეწყო დიდი ოპერაცია დოპინგის წინააღმდეგ და არ წამოეყენებინა იესო მანზანოს საჯარო ბრალდება, საბოლოოდ კი ოპერაცია პუერტომდე?“?
ასევე გამოიკვლია სპორტის მდგომარეობა, თუ არა ჟურნალისტების მუშაობა, რომლებიც რუსეთის სოჭის სკანდალამდე მიგვიყვანს.
ეს მოდის გრძელი წერილის შემდეგ, რომელშიც MPCC მიმართავს რიდის წერილს, რომელიც იცავდა მის პოზიციას და WADA-ს პოზიციას Operation Puerto-ს გარშემო, კრის ფრუმის სალბუტამოლის საქმესთან, რუსეთის სახელმწიფო დოპინგის სკანდალთან და ტრამადოლის გამოყენებასთან.
წერილში MPCC-მ კიდევ ერთხელ დაადასტურა თავისი პრეტენზია, რომ WADA ეწინააღმდეგებოდა საკუთარ თავს 2017 წლის Vuelta a Espana-ზე სალბუტამოლზე ფრუმის უარყოფით ანალიტიკურ დასკვნასთან დაკავშირებით, "რაც დამღუპველია სპორტის სანდოობისთვის" WADA-ს გადაწყვეტილებაზე კომენტარის გაკეთებამდე. შეერთებული შტატების ფოსტის ყოფილი სპორტული დირექტორის, იოჰან ბრუინელის სამუდამო აკრძალვასთან დაკავშირება.
"გამარჯვების მოწოდება "სუფთა ველოსიპედისთვის მნიშვნელოვანი გამარჯვების უზრუნველსაყოფად სპორტის სამი (ჩვენი) ყველაზე ცნობილი თაღლითობის გაძლიერებული აკრძალვის უზრუნველსაყოფად" იმ დღეს, როდესაც MPCC გაუგზავნა ღია წერილი WADA-ს, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას არგუმენტად. კრის ფრუმის არანორმალური კონტროლის პრობლემური მართვა, - ნათქვამია განცხადებაში.
'ეს ორი სრულიად განსხვავებული საკითხია. MPCC ვერ ხვდება, რატომ მიგაჩნიათ შესაფერისად ამ ორი შემთხვევის დაკავშირება ჩვენს ღია წერილზე პასუხში.'
იგი ასევე უპასუხა რიდის პრეტენზიებს, რომ MPCC-მ აჩვენა "გასაოცარი ცოდნისა და გაგების ნაკლებობა იმის შესახებ, რაც მოხდა დღემდე" Operacion Puerto-სთან დაკავშირებით, ამტკიცებდა, რომ WADA-მ შეამცირა სკანდალის გავლენა, როდესაც სთავაზობდა მას. ხედავს, როგორც დამაკმაყოფილებელ პასუხს.
'თქვენგან პასუხი აღიარებით, რომ პუერტოს საქმის განხილვა არ იყო სრულად დამაკმაყოფილებელი, უფრო მეტად წარმოადგენდა ამ საქმის საშინელ რეალობას.
'ამ თემაზე კმაყოფილების გამოხატვა მიუღებელია, ისევე როგორც ის ფაქტი, რომ თქვენ უარყავით MPCC-ის არგუმენტები ამ თემაზე ე.წ. "ცოდნის ნაკლებობის" საფუძველზე.'.
ჯგუფმა ასევე გააკრიტიკა WADA-ს ამჟამინდელი პოზიცია ტკივილგამაყუჩებელ ტრამადოლთან დაკავშირებით და განაცხადა, რომ მას "მოელის გარკვეული გამბედაობა" მისი კანონიერების შესახებ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებაში და პირობა დადო, რომ გააგრძელებს მისი აკრძალვის კამპანიას, ნაცვლად WADA-ს ამჟამინდელი პოლიტიკის მონიტორინგის შესახებ. UCI-ის მეშვეობით.
მიუხედავად იმისა, რომ MPCC-ის კრიტიკა WADA-ს მიმართ შეიძლება დამღუპველი ჩანდეს, ის ასევე შეიძლება ჩაითვალოს მკაცრი. გაზეთებს ან ეროვნულ პოლიციის ძალებს შეუძლიათ დროისა და რესურსების კონცენტრირება ერთ კონკრეტულ საქმეზე, WADA იძულებულია გააფართოვოს პრაქტიკულად მცირე წლიური ბიუჯეტი ყველა სპორტსმენისთვის სპორტის ყველა სახეობაში.
ამ პერსპექტივის გასაგებად, WADA-ს წლიური ბიუჯეტი შეადგენს 30 მილიონ დოლარს წელიწადში, რაც ნაკლებია Team Sky-სა და Bahrain-Merida-ს წლიურ ბიუჯეტებზე.
