Armitstead-ს აქვს სამი მარცხი "ადგილზე", მაგრამ ნება დართო მგზავრობა რიოში აპელაციის შემდეგ და განაცხადა, რომ მისი მხრიდან "არავითარი დაუდევრობა" არ ყოფილა
გაერთიანებული სამეფოს ანტი-დოპინგმა (UKAD) გამოავლინა, რომ ლიზი არმისტედმა ერთი წლის განმავლობაში სამი მარცხი დაუშვა, მაგრამ სპორტის საარბიტრაჟო სასამართლომ (CAS) რიოში მგზავრობის უფლება მიიღო. დაადგინა, რომ არმსტედის მხრიდან „არ იყო დაუდევრობა“ამ წარუმატებლობებიდან პირველში.
პირველი დარღვევა დაფიქსირდა 2015 წლის 20 აგვისტოს UCI ქალთა გზის მსოფლიო ჩემპიონატის ღონისძიებაზე შვედეთში, სადაც არმისტედი გუნდურ სასტუმროში იმყოფებოდა.„CAS-მა დაადგინა, რომ UKAD-ის დოპინგის კონტროლის ოფიცერი არ დაიცავდა საჭირო პროცედურებს და არც გონივრული მცდელობები უცდია არმიტსტედის ადგილმდებარეობისთვის. CAS-მა ასევე დაადგინა, რომ არმიტსტედის მხრიდან დაუდევრობა არ ყოფილა და რომ იგი იცავდა პროცედურებს მითითებების შესაბამისად, - ნათქვამია UKAD-ის განცხადებაში.
"ეს საკითხი იყო ადმინისტრაციის საკითხი და იყო შედეგი იმისა, რომ UKAD არ მიჰყვებოდა სათანადო პროცედურებს და სრულად ცდილობდა ჩემთან კონტაქტის დამყარებას, მიუხედავად იმისა, რომ მკაფიო დეტალები იყო მოწოდებული "ადგილის ადგილსამყოფელის" ქვეშ," თქვა არმიტსტედმა და დასძინა, რომ ის იქ გრძნობდა თავს. საჭირო იყო უფრო მკაფიო გაიდლაინები მათთვის, ვინც ატარებდა ტესტებს. „ამ ტესტის შემდეგ მეორე დღეს გამომსცეს კონკურსში, რამაც განამტკიცა ჩემი პოზიცია, რომ არ ვატყუებ და არ მქონია განზრახვა, რომ არ გამომეცადა.“
The Daily Mail იტყობინება, რომ ოფიციალურმა პირმა არ აუხსნა სასტუმროს თანამშრომლებს, თუ რატომ სურდა არმისტედის ოთახის ნომრის ცოდნა, მას შემდეგ რაც იკითხა დილის 6 საათზე. მას უარი უთხრეს ინფორმაციაზე, შემდეგ სცადეს არმისტედთან დაკავშირება მობილური ტელეფონით, რომელიც მან ჩუმად ჩაიცვა, როცა ეძინა.ამით დასრულდა ოფიციალური პირის ტესტის გაკეთების მცდელობა, სანამ ისინი გამოტოვებულ ტესტს ჩაწერდნენ UKAD-თან.
2015 წლის ოქტომბრის წარუმატებლობა, UKAD-ის განცხადების თანახმად, იყო ADAMS-ზე (ანტიდოპინგური ადმინისტრირებისა და მართვის სისტემა) წარუმატებლობის შედეგი, რომელიც გამოწვეული იყო ადმინისტრაციული ზედამხედველობით. 2016 წლის ივნისში გამოტოვებული ტესტი იყო იმის შედეგი, რომ არმისტედმა არ განაახლა თავისი ადგილსამყოფელი ADAMS-ზე ოჯახური მიზეზების გამო. ის არც ერთ ამ წარუმატებლობას არ დაუპირისპირდა.
"მე ყოველთვის ვიყავი და ვიქნები სუფთა სპორტსმენი და გამოვხატავდი ჩემს ანტიდოპინგურ პოზიციას მთელი ჩემი კარიერის განმავლობაში", - თქვა არმისტედმა. „მოხარული ვარ, რომ CAS-მა მიიღო ჩემი პოზიცია და მოგვაწოდა დეტალური ინფორმაცია, რომელიც ასახავს ვითარებას ჩემი გაფიცვების ირგვლივ.
მე მესმის, რამდენად მნიშვნელოვანია ვიყო ფხიზლად ჩემი, როგორც პროფესიონალი სპორტსმენის როლში და გავაცნობიერო, რა პოტენციური შედეგები შეიძლება მოჰყოლოდა ამას. მინდა მადლობა გადავუხადო British Cycling-ს და ჩემს გარშემო მყოფ გუნდს დახმარებისა და მხარდაჭერისთვის.მოუთმენლად ველი ამ სიტუაციის უკან დახევას და ისევ რიოზე ფოკუსირებას მას შემდეგ რაც ძალიან რთული პერიოდი იყო ჩემთვის და ჩემი ოჯახისთვის.'.
როდესაც ჩვენ დავურეკეთ British Cycling-ს, მათ გამოაქვეყნეს ზოგადი განცხადება: 'British Cycling-ს შეუძლია დაადასტუროს, რომ მისი მიმართვის შემდეგ სპორტის საარბიტრაჟო სასამართლოში, ლიზი არმისტედი რჩება გუნდის გაერთიანებული სამეფოს გუნდის შემადგენლობაში რიოსთვის. 2016 წლის ოლიმპიური თამაშები. ჩვენ კმაყოფილი ვართ, რომ საკითხი ახლა მოგვარებულია და მოუთმენლად ველით რიოს, სადაც სრული დარწმუნებული ვართ, რომ გუნდი დიდ წარმატებას მიაღწევს.'
მაგრამ რამდენიმე კითხვა რჩება. თუ არმისტედს სჯეროდა, რომ ის არ იყო დამნაშავე პირველი მარცხის ადგილსამყოფელში, რატომ არ დაუპირისპირდა მას იმ დროს?
"როდესაც UKAD ამტკიცებს ადგილსამყოფელის წარუმატებლობას სპორტსმენის წინააღმდეგ, სპორტსმენს აქვს შესაძლებლობა დაუპირისპირდეს ადგილის აშკარა მარცხს", - ნათქვამია UKAD-ის მეორე განცხადებაში.
'ქალბატონმა არმისტედმა არჩია არ შეეწინააღმდეგა პირველი და მეორე ადგილსამყოფელის წარუმატებლობა იმ დროს, როდესაც ისინი ამტკიცებდნენ მის წინააღმდეგ. CAS-ის მოსმენაზე, ქ-ნმა არმისტედმა წამოიწია დაცვა პირველ ადგილსამყოფელ მარცხთან დაკავშირებით, რომელიც მიღებული იქნა კოლეგიის მიერ. ჩვენ ველოდებით დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას CAS-ის პანელისგან იმის შესახებ, თუ რატომ არ იქნა დადასტურებული პირველი ადგილის მარცხი.'
მიუხედავად იმისა, რომ არმისტედი შესაძლოა რიოსკენ მიმავალ გზაზე იყოს და სურს სიტუაციის უკან დახევა, როგორც ჩანს, რჩება კითხვები.
