ადრინდელი მონახაზების სამარცხვინო ენა წაშლილია, მაგრამ მოხსენება მაინც ასახავს მსოფლიო დონის პროგრამაში ცხოვრების ბუნდოვან სურათს
გამოქვეყნდა დიდი ხნის ნანატრი ანგარიში ბრიტანული ველოსიპედის მსოფლიო დონის პერფორმანსის პროგრამაში კულტურის შესახებ. გამგეობის დონეზე ორკესტრირებული შეფერხების შეფერხებებითა და ბრალდებებით, იგი ასახავს მრავალრიცხოვან წარუმატებლობას ეროვნულ ორგანოსა და მის მსოფლიო დონის შესრულების პროგრამაში.
ეს აღწერს "შიშის კულტურას", რომელშიც პერსონალს და მხედრებს ეშინოდათ გაეთქვათ თავიანთი შეშფოთება უფროს მენეჯმენტთან, რომელიც იყენებდა გამარჯვებას ნებისმიერ ფასად.
თუმცა ჟურნალისტებისთვის გაჟღენთილი მოხსენების პროექტში შეტანილი ყველაზე ცუდი კრიტიკა შეიცვალა ან გაუქმდა.
მათ შორის იყო დასკვნა, რომ ჯეს ვარნიშის პროგრამიდან ამოღება იყო "შურისძიების აქტი" ორგანიზაციის შესახებ საუბრის გამო.
მოხსენებაში WCP-ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა ფიგურამ აღწერა, თუ როგორ იყენებდნენ ბრიტანეთის ველოსიპედის საბჭომ და UK Sport-ის დაფინანსების მიდგომას, სანამ პროგრამა აგრძელებდა შედეგების მიწოდებას.
ის აღწერს, რომ პროგრამა იცვლება "მწვრთნელზე ხელმძღვანელობით, სპორტსმენზე ორიენტირებული" პროგრამაზე, რომელიც "მწვრთნელზე ხელმძღვანელობდა, მწვრთნელზე ორიენტირებული".
ბევრმა გამოკითხულმა საგამოძიებო საბჭომ იგრძნო, რომ პროგრამაში კულტურა გაუარესდა 2008 წლის ოლიმპიური თამაშების დროს, ზუსტად მაშინ, როდესაც გუნდი აღწევდა ყველაზე წარმატებულ პერიოდს.
„იმ თამაშების შემდეგ მასობრივი ოლიმპიური მედალი-წარმატება აღარ იყო სასიამოვნო სიურპრიზი, ის ახლა მოსალოდნელი იყო“, - განმარტავს მოხსენებაში.
ახლა დიდი ზეწოლის ქვეშ, რათა მოეპოვებინათ მედლები სხვადასხვა ღონისძიებებში და მუშაობდნენ უამრავ მხედართან, უფროსმა მწვრთნელებმა მცირე ზედამხედველობა და ტრენინგი მიიღეს და დიდწილად ანგარიშვალდებულნი დარჩნენ.
მოხსენებიდან ირკვევა, რომ სწორედ ამ დროს იყო, რომ შეინ სატონი, მწვრთნელი, რომელიც მოგვიანებით სექსიზმისა და ბულინგის ბრალდებების ცენტრში იყო შეძენილი ტრეკის მხედარი ვარნიშის მიერ, დროებით გაათავისუფლეს სავარაუდო მიუღებელი ქცევის გამო..
თუმცა, 2009 წელს მომდევნო დიდ შეჯიბრებებზე ცუდი გამოსვლების შემდეგ, ის კვლავ მიიწვიეს მთავარ მწვრთნელად.
შედეგი იყო მხედრების აღქმა, რომ უფროსი პერსონალი ხელშეუხებელი იყო. ეს იყო ასევე წელი, როდესაც ორგანიზაციის შესრულების დირექტორმა დევიდ ბრეილსფორდმა წამოიწყო თავისი Team Sky პროექტი.
2012 წელს შეკვეთილი შიდა აუდიტის დროს, რომელიც მოხსენიებულია მიმდინარე ანგარიშში, აღწერილია უფროსი ხელმძღვანელობის სტილი, როგორც ზოგიერთის მიერ განიხილება, როგორც "ავტოკრატი", ზოგიერთმა მოიხსენია "შიშის, დაშინებისა და ბულინგის კულტურა" და "ხშირი". ღია ანტაგონიზმის მაგალითები უფროს და საშუალო მენეჯერებს შორის.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოსაზრებები საკმაოდ გავრცელებულია WCP-ის ზოგიერთ თანამშრომელს შორის, ორგანიზაციას მიეცა საშუალება ეფექტური ფუნქციონირება დამოუკიდებლად, ბრიტანული ველოსიპედის ან დიდი ბრიტანეთის სპორტის მცირე ზედამხედველობით.
მოხსენებაში უსახელო WCP-ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა ფიგურამ თქვა: „არ მგონია, რომ ისინი იყვნენ ძალიან კარგი საბჭო [BC-ში]. ეს იყო დაბალი დონის საბჭო.
პრაქტიკული რეალობის კონტროლი WCP-ზე მისი შესრულების დირექტორის ხელში იყო და არა ბრიტანული ველოსიპედის.
ბრილსფორდის წასვლის შემდეგ, რათა კონცენტრირება მოეხდინა Team Sky-ზე 2014 წელს, შეინ სატონი მოულოდნელად გახდა დეფაქტო შესრულების დირექტორი. პოზიცია, რომელიც მოხსენებაში ამტკიცებს, რომ მისი მხარდამჭერებიც კი ფიქრობდნენ, რომ ის არ იყო კვალიფიციური.
"ბრეილსფორდის წასვლის შემდეგ, არ იყო ძლიერი თანატოლები, რათა უზრუნველყონ სატონისთვის სათანადო კონტროლი და ბალანსი და მხარი დაეჭირათ მის ახალ ამპლუაში", - ნათქვამია მოხსენებაში..
სწორედ ამ პერიოდში პირველად გავრცელდა ბრალდებები პარაოლიმპიელი სპორტსმენების მიმართ ბულინგის, სექსიზმისა და დისკრიმინაციის შესახებ, ძირითადად Varnish-ის მიერ წარდგენილი საჩივრების შედეგად.
მოხსენება ასკვნის, რომ ბრიტანული ველოსიპედის გამოძიების ზოგიერთი წევრი, რომელიც მოწვეული იყო გამოსაძიებლად, მივიდა იმ განზრახვით, რომ გაასუფთავონ სატონი მის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებებისგან.
მათმა მოხსენებამ შეცვალა მათი საჩივრების ოფიცრის დასკვნა, რომელმაც დააკმაყოფილა საწყისი საჩივრები.
მაშასადამე, სპორტსმენებს მართებულად სჯეროდათ, რომ უფლებამოსილი ინტერესები, როგორც WCP-ის, ასევე BC-ის გამგეობის დონეზე, შეთქმულებას არღვევდნენ და აღეკვეთათ ლეგიტიმური საჩივრები უფროსი პერსონალის წინააღმდეგ.
რამდენიმე სპორტსმენმა განაცხადა, რომ მათ უთხრეს "რომ ეს არ დაეხმარებოდა მათ კარიერას საჩივრების განხორციელებაში", თუმცა გამოძიებამ არ მიიღო რაიმე კონკრეტული მტკიცებულება ამის დასადასტურებლად.
თუმცა, ბრალდებები იმის შესახებ, რომ ლაქი ამოიღეს WCP-დან მისი თანამშრომლების კრიტიკის შედეგად, არ დაკმაყოფილდა საბოლოო ანგარიშით.
„კოლეგიამ არ განიხილა მისი მოხსნა, როგორც დისკრიმინაციის აქტი, მაგრამ, კოლეგიის აზრით, იგი სულ მცირე არ მოჰყვა სახელშეკრულებო სათანადო პროცესს.
'ეს დასკვნა კიდევ უფრო გაძლიერდა პერსონალის ზოგიერთ წევრთან ინტერვიუებით, რომლებმაც აცნობეს პანელს, რომ ისინი არ ეთანხმებოდნენ ვარნიშის პროგრამიდან ამოღებას.'.
ეს მიუხედავად The Daily Mail-ისა და The Telegraph-ის ჟურნალისტების მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაშია, რომ მოხსენების ადრინდელი, გაჟონილი ვერსიები დიდწილად ასაბუთებდა მის განცხადებებს.
მოხსენების გაწმენდის მცდელობის ეჭვის მიუხედავად, ის დეპრესიულ კითხვას იწვევს.
ნაწილობრივ განხილვა ასევე გადაიდო მაქსველიზაციის პროცესის გამო, რომლის მეშვეობითაც ხსენებულ პირებს ეძლევათ საშუალება გამოეხმაურონ გამოქვეყნებამდე.
რამდენიმე ადვილად იდენტიფიცირებადი პირი ასევე ამოიკითხა მათი სახელები საბოლოო ანგარიშში.
ორგანიზაციის ფინანსების ცალკეულმა ანგარიშმა არ აღმოაჩინა არასათანადო მტკიცებულება.
